27 ноября 2013
7255

От `оранжевой революции` - к `голубому майдану`

В 2004 году "оранжевый майдан" в Киеве был организован для захвата власти со стороны Ющенко и Тимошенко, и для того, чтобы не допустить прихода к власти Януковича. Первые были ярыми сторонниками "западного варианта" развития Украины, второй от этого формально дистанцировался. Его называли ставленником России и обвиняли в попытках проведения политики "утраты незалежности".

Янукович оказался не таким пророссийским, как объявлялось, но и недостаточно прозападным, чтобы согласиться на утрату Украиной экономического и политического суверенитета. И те, кто стоял на майдане девять лет назад, опять вышли на площадь. На этот раз - под голубыми знаменами Евросоюза, чтобы добиться интеграции в ЕС. То есть для того, чтобы Украина отказалась от своего суверенитета и превратилась в подмандатную территорию Брюсселя.

Янукович отказался от утраты суверенитета своей страны не из-за дружбы с Россией и даже не из-за особой преданности "идее незалежности", а из соображений простого здравого смысла. Стало ясно, сколько Украина потеряет, пойдя на евроинтеграцию. Собственно, он и сейчас еще твердит, что "не расстанется с мечтой видеть Украину европейской страной", но прекрасно понимает, что от этой интеграции страна получит слишком тяжелый удар.

На самом деле Украина уже пережила страшную экономическую катастрофу, отделившись от СССР и приняв активное участие в его разрушении. Раньше она обладала серьезным промышленным потенциалом, сопоставимым с потенциалом ведущих стран Европы. А сегодня Украина - экономическая провинция с массовой безработицей, мизерными пенсиями, разрушенной промышленностью, находящаяся под угрозой откровенного банкротства.

Отделяясь от Советского Союза, украинские лидеры полагали, что их страна станет равновеликим партнером Франции и Германии. Сегодня ее рассматривают как "Восточную Польшу", государство "пятого разряда". Первый - это лидеры Европы: Германия, Англия, Франция. Второй - малые успешные страны: Норвегия, Швеция, Голландия. Третий - неблагополучные страны: Греция, Португалия, теперь, наверное, и Испания. Четвертый - "страны Новой Европы", аннексированные бывшие союзники СССР: Польша, Болгария, Чехия, Венгрия и т.д. Украина - это пятый разряд, пятый сорт.


Суть всех цветных переворотов - политические спецоперации по захвату страны


Это место ей и предложили в Евросоюзе. Этим местом ее нынешнее руководство и возмутилось. Но те на Украине, кто уже сегодня считает себя "европейцами" и подданными ЕС, в ответ возмутились слишком высокой самооценкой Украины, и вышли требовать ее безвозмездного отказа от статуса суверенного государства. Вышли организованно и спланировано - то есть, явно осуществляя предварительную штабную разработку. Вышли, как по сигналу тревоги выходит с запасных позиций и разворачивается в бою армейская колонна, получившая оперативный приказ от своего командования. По своему характеру это не стихийный протест, а подготовленная военная операция.

Если на улицы столицы суверенной страны выходит боевая колонна под знаменами чужого государства, значит это боевая колонна чужого государства, осуществляющая акт агрессии против данной страны. То, что у большинства солдат в этой колоне есть паспорта и формальное гражданство страны, против суверенитета которой они ведут борьбу, это ровно ничего не значит. И потому что неизвестно, у какой части этих солдат уже есть паспорта других стран, и потому что, скажем, у всех солдат власовской РОА были паспорта и гражданство СССР.

То есть сегодня в Киеве публично продемонстрировано то, что аналитикам было ясно и раньше: суть всех цветных переворотов и цветных движений - политические и силовые спецоперации по захвату тех стран, в которых они разворачивались под самыми различными лозунгами. "Розовые" в Грузии, "оранжевые" на Украине, "тюльпановые" в Киргизии, "бульдозерный переворот" в Сербии... Все это не слишком разнящиеся между собой формы одного содержания, суть которого - лишить страну суверенитета, захватить ее группами коллаборационистов и превратить в полуколонию, подмандатную территорию западных стран.

В Киргизии это до конца осуществить не удалось, в Белоруссии попытка аналогичного переворота была просто подавлена, на Украине процесс остановился на полпути и сегодня его пытаются довести до конца. Грузия получила почти десятилетие режима, сегодня уже официально называемого в республике фашистским. В России то же самое осуществлялось в рамках "болотного движения".

Конечно, было бы упрощением говорить, что все участники этих движений - завербованные и заброшенные из-за границы диверсанты и наемники. Сегодня для этих целей не вербуют бывших уголовников и не оснащают их рюкзаками со взрывчаткой. Просто, с одной стороны, находят социальные и экономические группы, заинтересованные в марионеточной организации экономики. С другой - находят людей, обладающих нужной ментальностью, складывающейся из следующих основных компонентов: неудовлетворенная амбициозность, определенная нервозная активность и повышенная конфликтность.

Отсюда вытекает их уверенность в том, что кто-то недодал им того, на что они, по их мнению, имеют право. При этом у них самих нет способности использовать уже существующие условия для успеха и создавать новые, более привлекательные. Зато есть надежда на то, что если присоединиться к другому, более успешному миру, то удача автоматически накроет тебя своей волной. Этот образ "успешного мира" для них - Запад. Им кажется, что все их беды происходят от того, что они живут именно в этой стране. А, если они сделают ее частью другой страны, то все сразу изменится, и они получат все то, чего они, по их мнению, достойны.

Именно эти люди становятся политической пехотой подобных переворотов, но об их психологии и ментальности можно говорить долго и отдельно. Интересно то, что и на "белоленточном болоте", и на "голубом майдане" среди тех, кто добивался отказа страны от своего суверенитета были те, кто называл себя националистами. Националисты, конечно, бывают очень разными - и левыми, и правыми, и политическими, и этническими. Но они все же всегда исходили из приоритета того, что считали своей нацией, как бы они ее не понимали. Но националисты тягнибоковской "Свободы", требующие лишить Украину суверенитета, - это что-то особо имитационное. Это игра, в которой любые знамена и любые роли принимаются для достижения любых, даже прямо противоречащих этим же знаменам целей.

Конечно, то, что все "цветные" процессы и перевороты 2000-х были попыткой захвата власти группами, выступающими против принципа сохранения национального суверенитета страны, было понятно всегда. Киев интересен тем, что если раньше все эти группы прикрывали свои стремления и цели апелляцией к тем или иным проблемам своей страны, то сегодня они открыто вышли на улицы под флагами другой. И открыто потребовали ликвидации национального суверенитета своего государства, обеспечения аннексии собственной страны.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован